案情回顧：原告楊某與被告于某曾因買賣商品互加為支付寶好友，但雙方并不熟悉。楊某于2022年10月使用支付寶給其家人匯款時，因操作失誤錯將4582元錢轉(zhuǎn)到于某支付寶賬戶上，楊某隨后及時用微信、電話聯(lián)系于某，希望她將錢盡快歸還，卻不曾想于某看到消息后直接將其拉黑刪除，將轉(zhuǎn)賬款項占為己有，致使楊某索要無果。

　　今年年初，無奈之下的楊某將于某訴至萬全區(qū)法院，請求判令于某返還4582元，法院經(jīng)審理認(rèn)為，得利人于某沒有法律依據(jù)取得不當(dāng)利益的，受損失的人可以請求得利人返還取得的利益，被告于某屬不當(dāng)?shù)美辛畋桓嬖谑諆?nèi)返還轉(zhuǎn)賬款項。

　　判決生效后，楊某向法院申請了強制執(zhí)行。執(zhí)行法官受理案件后為幫助楊某盡快拿回全部案款，多次電話聯(lián)系于某，要求還款，可于某仍存僥幸心理，多次以不是本人來逃避還款義務(wù)。執(zhí)行干警見狀，嚴(yán)正告之于某如拒不履行還款義務(wù)的法律后果。日前，經(jīng)財產(chǎn)查控，發(fā)現(xiàn)于某名下銀行賬戶里有少量資金，法院立即予以凍結(jié)。于某害怕自己征信受到影響，于近期將欠款交至法院執(zhí)行專戶，至此，案件成功執(zhí)結(jié)。

　　法官說法：不當(dāng)?shù)美侵笡]有法律根據(jù)，使他人受到損失而自己獲得了利益。《民法典》第一百二十二條規(guī)定：不當(dāng)?shù)美蛩藳]有法律根據(jù)，取得不當(dāng)利益，受損失的人有權(quán)請求其返還不當(dāng)利益。不當(dāng)?shù)美且环N法律事實，是債的發(fā)生根據(jù)。其中，取得不當(dāng)利益的人為得利人，是不當(dāng)?shù)美畟膫鶆?wù)人，負(fù)有返還不當(dāng)?shù)美膫鶆?wù)；財產(chǎn)受損失的人為受損失的人，是不當(dāng)?shù)美畟膫鶛?quán)人，享有請求受益人返還不當(dāng)利益的債權(quán)。

　　法官在此也提醒廣大市民，通過支付寶、微信，或去銀行轉(zhuǎn)賬匯款時務(wù)必仔細(xì)核對賬號和對方的詳細(xì)信息，以免出現(xiàn)類似本案的情況。即使出現(xiàn)操作失誤時，也要妥善保管相關(guān)證據(jù)，及時主張權(quán)利，要求對方當(dāng)事人返還不當(dāng)?shù)美６粘Ｉ钪腥绻龅健疤焐系麴W餅”的事，作為被轉(zhuǎn)賬的一方，即不當(dāng)?shù)美揭矐?yīng)該基于誠實守信原則，將不當(dāng)?shù)美颠€給當(dāng)事人，否則將會承擔(dān)法律責(zé)任。