新華社哥本哈根1月11日電 特稿：“這是他們精心安排的，目的就是編造謊言”——丹麥流行病學專家在新書中揭露某些西方媒體歪曲新冠病毒溯源真相

　　新華社記者林晶

　　世界衛生組織新冠病毒溯源研究國際專家組成員、丹麥流行病專家、哥本哈根大學教授塞婭·菲舍爾近期出版新書，回顧了她作為世衛專家組成員赴華開展溯源研究的情況。該書以菲舍爾的親身經歷揭露了某些西方媒體顛倒黑白、歪曲溯源真相的丑陋行徑。

　　　　西方媒體的抹黑與歪曲

　　在丹麥語新書《病毒偵探：追蹤大流行病起源》中，菲舍爾詳述了暴露某些西方媒體虛偽本質的兩個案例。“這讓我認清了一些美國媒體扮演的角色——顛倒黑白、歪曲事實，以達到自己的政治目的?！?/p>

　　菲舍爾在書中寫道，世衛組織和專家組此前一致同意，2021年3月30日下午正式發布溯源報告前不透露具體內容。但當天上午，美國《華爾街日報》卻搶先發表多篇文章，矛頭直指尚未公布的報告?！斑@是他們精心安排的，目的就是編造‘由于數據缺失，世衛組織報告并未回答關鍵問題’的謊言?！彼f。

　　該書還揭露了某些西方媒體歪曲專家言論、抹黑中國的慣用伎倆。比如，在去年年初世衛專家組完成在中國的工作后，美國《紐約時報》記者采訪了菲舍爾。她在采訪中表示，專家組一直基于科學精神開展溯源研究工作，公開透明。與中方的某些分歧也只是科學研究層面不可避免的情況。最后結論是各方共同努力的結果。

　　結果這篇采訪文章于去年2月12日出現在《紐約時報》上時，標題卻赫然寫著“中國拒絕向世衛組織交出重要數據”。當菲舍爾看到報道時，她意識到自己被“設了套”。她說：“從（他們）選擇的引語及其與報道的聯系中可以看出，《紐約時報》有意寫一篇側重于沖突和中國試圖對專家組隱瞞數據的報道，但我不認為那是對事實或是我所要表達意思的公正解釋。”

　　菲舍爾曾寫信給記者要求撤回采訪引語，但被對方無視。報道發出后，世衛專家組多個成員在社交媒體上發聲，指責這篇報道不但沒有真實反映專家組在中國工作的經歷，反而曲解專家的評論，令專家組長時間的科學努力和發現遭受質疑。

　　　　事實背后的科學和專業

　　菲舍爾在書中介紹了世衛選拔專家組成員的科學和專業背景。“我和其他專家被選入世衛專家組，不是因為我們對中國或美國抱有友好或敵視的態度……我們之所以入選，完全是基于科學和專業能力。我們的原則是相信客觀信息，貼近事實真相，不提前預判，不搞有罪推定?！?/p>

　　對于被某些西方媒體“妖魔化”的中國科學院武漢病毒研究所等，菲舍爾在書中詳細描述了她所掌握的情況。她說，中國科學院武漢病毒研究所擁有世界上最大的P4實驗室，在設計和建造過程中吸納了各國專家意見，擁有最先進的設備，采用世界通用生物安全最高操作標準?！八前凑辗▏兔绹臉藴式ㄔ斓摹钊擞∠笊羁蹋覀儧]有看到任何跡象印證一些媒體描述中的那種寒酸和陰暗的‘蝙蝠實驗室’。”

　　而在新冠大流行初期，是美國領導人一再阻撓科學抗疫措施，也沒有向民眾及時提供科學信息，“政治目的和需要”延緩了與病毒的有效斗爭，菲舍爾在書中指出。

　　　　丹麥學界與輿論的肯定

　　《病毒偵探：追蹤大流行病起源》一書獲丹麥醫學界等多方認可和推薦，首版實體書面世兩周即告售罄，丹麥主流媒體對菲舍爾和她的新書做了各類訪談節目。

　　丹麥肺病協會主席托本·莫恩森就該書發表書評時說，西方媒體在并不了解世衛專家組的專業和知識背景下，歪曲和誤讀世衛專家組在中國的工作。這印證了書中反復引用的一句話——“當你把政治和科學混在一起時，你就會得到政治”。

　　丹麥歐登塞大學醫院主治醫師莫滕·索德曼在書評中說，該書從科學視角帶領讀者回顧新冠大流行和溯源任務的細節。當科研人員經過調研得出的結論與西方媒體的“中國有罪”推定大相徑庭時，西方媒體就會斷章取義地引用采訪內容，來佐證早已預設好的答案。

　　丹麥《信息報》在介紹該書時提到，菲舍爾作為世衛專家組成員，表現出對接觸和合作過的中國專業同行的同理心，尊重他們的專業度。同時，她毫不留情地揭露了西方媒體預設埋伏式、不負責任只顧博眼球污名化他國的報道。